寄宿学校疑云结局什么？
这个结局，从推理角度看是很失败的 失败的原因不在于凶手是谁，因为如果到最后凶手真的无法锁定的话，那么整个剧本就是败笔了。问题的关键在于，这个本子把凶手的作案过程交代的太清楚了，导致即使观众发现了凶手是谁，也没有任何惊喜感，这种发现真相的感觉就像是在玩“狼人杀”而不是在欣赏悬疑片。而且由于交代清楚的过程里掺杂着许多逻辑漏洞和不可能实现的因素，使得观众看完之后会觉得： “哎，这些家伙真是笨的要死！就算没本事杀掉死者，也犯不着如此折腾自己吧！”
首先我们假设一下，如果最后真得没有找到凶器，一切线索都指向同一人有谋杀的可能，那么这个本子的推理部分也就成功了，观众会感叹“原来如此，被我猜对了，这种人果然是个变态杀手”“哎呀，没想到这么狗血，我早该想到是XXX干的坏事。” 然而事实并不是这样，最后我们发现，杀死三池良子和森山的不是同一个人（虽然观众一开始会误认为一人），而死者手上的伤口也说明，至少两人以上对两具尸体进行了二次破坏。这就使得最后一个镜头，从表现的手法上变得极为可笑——
一个身怀杀人鬼手法的高智商连环杀手(藤间)，居然没有察觉到有人已经发现自己的存在，还傻乎乎地自己送上门去，被对方一拳打晕。这也把前面所有神秘色彩浓厚的情节一笔勾销——如果这个家伙能想到这一切，那他也能想到别人可能发现自己，早就躲起来了；如果他不能，那他之前的做法就完全没有意义了……这个结尾简直是在侮辱观众的智商。