老北京卷怎么做？
2010年，我高考完来到北京的清华园。清华的试卷和浙江的一样，不公布答案。 不过考完，学校里流传着一个据说准确的答案： 三道题中，前两题都是给定题目、字数和材料的解答；第三题是给定一个长一点的材料让考生分析，没有明确题目。
第二题要求论述美国科技实力如何如何，中国如何如何，必须指出相互差距的原因。 这个题目的答法直接决定了答案是否“准确”，至于原因嘛，答出几点就行了，比如政策因素（当年华为在美国被制裁）、教育体制等因素。 第三题要求谈谈对“李洪亮事件”的看法——就是那个北大保安考上北大中文系并且毕业后当校长的新闻。
这个题目很能体现北京孩子的做题思路：题目看似在问观点，其实是在考察你对这件事的分析、评判能力。 于是答案就应该是这样的： 一方面……另一方面…… 还有…… 总之…… 所以，按照这种标准答案，我的卷子应该打了65分左右（满分80）。 这已经是一个不错的分数了！
不过最后成绩出来后，只打了50多分。 老师批试卷的时候，大概看了几眼，因为作文里有几句错别字，扣了两三分；第二题因为论据不丰富，论点不明确，似乎被扣了五分左右；第三题因为是标准答案，所以没扣分。